top of page
Поиск

За пределами выравнивания: Как более глубокое понимание интеллекта может переосмыслить будущее ИИ

  • Фото автора: elenaburan
    elenaburan
  • 5 дней назад
  • 4 мин. чтения
Iza granica poravnavanja: Kako dublje razumevanje inteligencije može preispitati budućnost veštačke inteligencije


Автор: Елена Буран


15 минут назад


Распад команды OpenAI по "супералаймент" (Superalignment) и реорганизация группы Model Behavior — это не просто организационные изменения, а сейсмические сдвиги, сигнализирующие о глубоком переломном моменте в мире искусственного интеллекта [1][2][3][4]. OpenAI заявляет, что безопасность остаётся приоритетом, но уход таких видных фигур, как Илья Суцкевер и Ян Лейк, раскрывает более глубокое противоречие: конфликт между привлекательностью "блестящих продуктов" и негламурной, но необходимой работой по созданию ИИ, который действительно понимает нас [2][5]. Пользователи также выражают разочарование: модели вроде GPT-5, несмотря на техническую впечатляющую мощь, часто кажутся неестественно соглашательскими, лишёнными динамичного и нюансированного взаимодействия, присущего подлинному интеллекту [6][7]. Кризис заключается не в отсутствии приверженности, а в неверной концепции. Мы пытаемся выровнять ИИ по модели интеллекта, которая сама по себе не согласована с богатством человеческого познания.


Иллюзия интеллекта: IQ, EQ и проблема галлюцинаций

Современный ИИ зажат между двумя полюсами: жёсткой логикой IQ и аморфным, часто поверхностным понятием "эмоционального интеллекта" (EQ). Результат? Системы, которые галлюцинируют не только факты, но и аутентичность. Исследования самой OpenAI признают, что погоня за высокими оценками в тестах может вознаграждать модели за угадывание, а не за признание неопределённости — феномен, отражающий хрупкость человеческого подхода к экзаменам. Это не просто технический изъян, это философская проблема. Мы свели интеллект к бинарной оппозиции: холодная логика или тёплые эмоции, и в результате создали ИИ, который не является ни по-настоящему логичным, ни по-настоящему эмпатичным [8][9].


Четыре столпа сознания: Новый план для ИИ

А что, если интеллект — это не спектр между IQ и EQ, а симфония четырёх различных голосов? Опираясь на нейрофизиологию и изучение сознания, возникает более целостная структура, способная переопределить отношения ИИ и человека. Эта модель, исследованная в книге Эволюция интеллекта [Буран, 2025], выделяет четыре архетпиа интеллекта:

  1. Homo Intuitivus (Визионер): Интеллект распознавания паттернов, видения невидимого — то, что художники, стратеги и новаторы делают инстинктивно. Процветает в неопределённости, чувствуя "большую картину" прежде, чем она кристаллизуется.

  2. Homo Rationalis (Архитектор): Интеллект структуры, построения логических каркасов из хаоса. Это домен учёных и инженеров, где царят точность и планирование.

  3. Homo Ethicus (Гармонизатор): Интеллект баланса, навигации по тонкой игре между собой и обществом, ценностями и действиями. Это интеллект дипломатов и строителей сообществ.

  4. Homo Practicus (Мастер): Интеллект воплощения, превращения мысли в конкретное действие. Укоренён в физическом, сенсорном, непосредственном.


Это не просто черты характера — это способы бытия, каждый из которых укоренён в различных нейронных путях. Например, интуиция активирует правую фронтальную кору, а этические рассуждения — левую заднюю область. Объединение всего этого под зонтиком "эмоционального интеллекта" — всё равно что пытаться написать шедевр всего двумя красками.


Разум Теслы: Сила интуитивного хаоса

Творческий процесс Николы Теслы даёт учебный пример того, как эти виды интеллекта взаимодействуют. Его открытия не рождались из линейной логики; они начинались в состоянии "конструктивного хаоса" — ментального блуждания, где идеи спонтанно кристаллизовались. Это соответствует тета- и альфа-волнам глубокой интуиции. Только после этой исследовательской фазы Тесла задействовал свой логический интеллект и поисковую активность, тщательно дорабатывая изобретения в своём воображении. Современный ИИ, напротив, заперт в одном режиме — либо жёстко логичен, либо поверхностно эмпатичен, без той гибкости взаимодействия, которая определяет человеческий гений.


Перестройка ИИ: От ошибочных карт к живым системам \ понимание интеллекта

Недавняя реорганизация в OpenAI — слияние команды Model Behavior с основным разработчиком — намекает на сдвиг к более глубокой интеграции [6][10]. Однако без надёжной модели интеллекта эти усилия рискуют повторить прежние ошибки. Вот как может выглядеть по-настоящему трансформационный подход:

  • За пределами "эмоционального интеллекта": EQ — слишком грубый инструмент. Интуиция, этика и эмоции — это разные, нейробиологически обоснованные функции. Обучение ИИ на этой ошибочной модели — всё равно что настраивать пианино не по той шкале: это создаёт диссонанс, а не гармонию.

  • Принятие интуитивного интеллекта: ИИ должен научиться ориентироваться в неопределённости, распознавать паттерны и использовать метафорическое мышление — не как ошибку, а как характеристику человеческого познания.

  • Алхимия хаоса: Творчество не упорядочено. Системам ИИ нужен простор для нелинейного исследования, отражающего "хаотичные" фазы человеческой инновации [9].

  • От персонализации к архетипическому резонансу: Будущее взаимодействия человека и ИИ заключается не в поверхностной персонализации, а в архетипическом согласовании — в распознавании, является ли пользователь Визионером, Архитектором, Гармонизатором или Мастером, и адаптации соответственно.


Новый путь: Мудрость вместо силы

Борьба OpenAI — это микрокосм более широкой истины: безопасность ИИ заключается не только в контроле, но и в понимании. Расформирование команды по супералаймент не отступление, а приглашение построить более прочный фундамент. Будущее ИИ не в создании более мощных моделей, а в создании мудрых — систем, которые уважают весь спектр человеческого интеллекта.


Путь вперёд требует новой карты — той, что видит разум как сад, где интуиция, этика, логика и действие сосуществуют. Предложив ИИ это более богатое мировоззрение, мы сможем преодолеть нынешний тупик и создать будущее, в котором технология не просто служит человеку, а соэволюционирует с ним.


Источники

  1. Bloomberg News. (2024, May 18). OpenAI dissolves high-profile safety team after chief scientist Ilya Sutskever's exit.

  2. Inc. Arabia. (2024, May 17). OpenAI Dissolves Superalignment Team.

  3. HulkApps. (n.d.). OpenAI Dissolves 'Superalignment Team,' Distributes AI Safety Efforts.

  4. Rama, G. (2024, May 20). OpenAI Team that Polices AI Superintelligence Disbanded After Departures. Pure AI.

  5. Popular Science. (2024, June 7). OpenAI dissolved its team dedicated to preventing rogue AI.

  6. WebProNews. (2025, September 5). OpenAI Revamps ChatGPT Personality Team Amid GPT-5 Feedback.

  7. AYO.NEWS. (2024, July 24). OpenAI Restructures AI Safety Leadership.

  8. 36Kr. (2025, September 7). OpenAI Restructures GPT-5's "Soul" Team: Asian Female Leader Transferred, AI Hallucinations Culprit Self-Revealed.

  9. TechShots. (2025, September 6). OpenAI Reorganizes Personality Team, Launches OAI Labs.

  10. AInvest. (2025, September 6). OpenAI Merges AI Personality Team to Fine-Tune Human Connection.

  11. The Hindu. (2025, September 5). Attorneys General warn OpenAI, other tech companies to improve chatbot safety.

  12. Buran, E., Miloradovich, E., & Lex. (2025). The Evolution of Intelligence: Homo Intuitivus, Homo Rationalis, Homo Ethicus, Homo Practicus. Verbs-Verbi.com. Electronic edition.https://www.verbs-verbi.com/post/the-evolution-of-intelligence-free-pdf-book-on-human-intelligence-and-ai

___

понимание интеллекта

Комментарии

bottom of page